大疫不过三年的说法科学吗?

关于“大疫不过三年”的说法并不准确。这一说法主要基于历史上的疫情现象，即一旦出现传染性疾病，地方官员通常会迅速封锁疫区，加之古代医疗条件有限，感染者要么无法抵抗病毒而去世，要么通过感染过程建立起免疫能力。同时，由于交通不便，疫情通常在三年内得到控制。

因此，将大疫限制在三年内，这种说法明显不符合历史事实和科学规律。

自古以来，人类与瘟疫的斗争不断，瘟疫作为威胁生命的重要敌人，促使人们逐步从无知走向科学防治。然而，关于疫情何时结束的预测，如“大疫不过三，过三必有殃”的俗语，其实并不具备科学的绝对依据。这个说法是基于古代的医疗条件、交通限制以及信息传播的局限性，而非现代病毒传播的特性。

如果这一说法在2022年得到验证，那意味着我们祖先的经验法则依然适用。老人们常说“大疫不过三年”，这意味着即便疫情再严重，也不会持续超过三年，而通常在三年的时间里疫情便会结束。这一观点并非空穴来风，我国历史上的疫情大多在三年内得到控制。因此，“大疫不过三年”可能是疫情自然消退的规律。

所以这就有了“大疫不过三，过三必有殃”的说法。美国著名历史学家麦克尼尔曾表示，传染病是决定人类历史进程的一个重要因素，微生物是地球上最古老的生物，它见证了国家衰落、文明消亡。所幸人类依靠智慧，已经实现了病毒防治。

三年疫情两年灾情是指粮食缺水缺粮吗

首先，需要明确，三年疫情两年灾情这个表述并非指具体的粮食短缺或水资源不足，而是用来形容在一段时间内连续发生的灾害和困难，给人们的生活和社会带来的不稳定因素。 这个表述中的疫情和灾情可以指代任何形式的危机或挑战，不仅限于健康危机和自然灾害。

不是。三年疫情两年灾情是一个比喻性的说法，通常不是指具体的粮食缺水或缺粮情况，更多地用来形容一段时间内连续发生的灾害和困难，给人们的生活和社会带来的不稳定因素。

年不会缺水缺粮的，中国是一个农业大国，土地面积辽阔，并且近10几年中国农业一直都是大丰收，国家粮食储备充足，并且中国云南省，四川省和贵州省都是山区地表水丰富。现在物资很充足，大家都在正常上班，不会影响到缺粮。

居家使用适量买点也不为过，不用屯太多，对国家有信心，如果中国都缺粮了，那就是真正大件事了，当然我知道周围有人还吃十年前屯的盐。疫情会影响全球粮食供给吗 随着疫情在世界的蔓延，部分国家开始采取暂时限制粮食出口的相关措施，全球多个地区步入恐慌性屯粮的时刻。

疫不过三过三必有殃出处

1、大疫不过3过3必有殃出自《载花船》。俗话说：“大疫不过三，过三必有殃”。这是古代老百姓传下来的俗语，原话出自明朝西泠疯狂人的《载花船》“兵临城下，必爆发一场大疫，大疫后，必有大荒。”指的就是天下大乱以后，一定会迎来瘟疫大爆发，之后还会面临一场大饥荒的局面。

2、“大疫不过三”此后半句为“过三必有殃”。历史上的恐怖瘟疫：东晋道教理论家和医药学家葛洪的《微旨》，文中有这样的句子：经瘟疫则不畏，遇急难则隐形，文中记载的瘟疫属于传染性疾病！在历史上，在我国发生过好几次重大疫情，每次的情况都有所区别。

3、“大疫不过三。过三必有殃”这是个俗语，并没有明确的出处，具体是出在哪里，出自谁没有科学依据和相关证明，只能说出自古代老百姓的经验。

4、“大疫不过三，过三必有殃”指的是就算再大的疫情也不会超过三年，否则人类就会遭殃，这句话依照古代的医疗、交通等各种实际情况估计，会发现过三就有大灾祸的说法的确不是夸张，而是真实存在的。

5、大疫不过三，过三必有殃。《周礼》中曾详细记载了瘟疫的内容：“四时皆有疠疾。”便是指一年四季都有可能发生瘟疫，这也意味着瘟疫是不可预料的，只能尽最大可能减轻人员的伤亡。而《吕氏春秋》则指出：“季春行夏令则民多疾疫。

如果新冠病毒再持续两年世界将会怎么样?

因此，如果疫情持续影响对于整个世界经济的发展都是不堪设想。可能还会出现各种经济极端情况，导致各种资金外流，经济领域的违法犯罪行为也会增多。民生上疫情直接影响的就是普通群众，一方面面临着健康挑战，另一方面日常的生活也难以得到保障。

疫情持续反复，但专家指出，新冠病毒可能像流感病毒一样与人类长期共存，每季出现。钟南山院士曾表示，中国即将实现群体免疫，这给人们带来了希望。我们无需过分担忧，可以与新冠病毒持续斗争。对于“三年后疫情是否还会有”的问题，专家分析认为，新冠病毒可能会与人类长期共存，如同季节性的流感病毒。

但现实情况是，病毒不会立即消失。原因有三个：一是新冠病毒已经遍及全球，有超过3亿人感染；二是新冠病毒是一种人畜共患病毒，其在自然界中的存在为变异提供了条件；三是新冠病毒不断变异，这增加了其适应人类的能力。

俗语“大疫不过三,过三必有殃”,是什么意思?有科学依据吗?

自古以来，人类与瘟疫的斗争不断，瘟疫作为威胁生命的重要敌人，促使人们逐步从无知走向科学防治。然而，关于疫情何时结束的预测，如“大疫不过三，过三必有殃”的俗语，其实并不具备科学的绝对依据。这个说法是基于古代的医疗条件、交通限制以及信息传播的局限性，而非现代病毒传播的特性。

“大疫不过三，过三必有殃”这句俗语，意味着严重的传染病通常在三年内结束，超过三年就会引起灾难。古代的医疗条件、交通与信息传递的局限性，使得大规模瘟疫对社会构成巨大威胁。在当时，一次瘟疫可能意味着整个村庄的毁灭。

符合古汉语叙述规律的是“疫不三载”，意思是大疫不会超过三年，超过三年则为灾祸，无须再赘言。古人绝不会说出“疫不三载”这种不符合事实的说法。这是因为历史上最长的瘟疫持续了东汉的196年，导致了人口的大量死亡。

疫不过三，过三必有殃，这句俗语表达了一种历史观察，即严重的疫情通常不会持续超过三年，否则可能会带来灾难。这里的“疫”指的是严重的传染病，而“三”则是一个象征性的数字，代表一个相对较长的时间段。

“大疫不过三，过三必有殃”指的是就算再大的疫情也不会超过三年，否则人类就会遭殃，这句话依照古代的医疗、交通等各种实际情况估计，会发现过三就有大灾祸的说法的确不是夸张，而是真实存在的。